El relativo éxito de la huelga, por Raúl Silva Silveira

En el día de ayer se ha celebrado la huelga general, con varias lecturas sobre el descontento de la gente, cosa que se habrán de encausar a los diversos intereses de quienes la evalúen, ya sea el PP , Psoe o sindicatos.

El resultado de la misma, si que deja un nuevo enfoque, que es el descontento todas las clases sociales, por la pluralidad de los participantes, donde se veían a jóvenes estudiantes junto a obreros, profesionales, funcionarios, amas de casa, pensionistas, jubilados, etc. Pero por éste motivo no vayamos a caer en el error de que ésta huelga haya sido consensuada por la labor de los sindicatos españoles.

Partamos de la base que los sindicalistas representan a la patronal y son empleados del gobierno, y si no lo creen así, piensen en la última reforma laboral y después me cuentan, por lo tanto son mal vistos por la gran mayoría de los trabajadores españoles por permitir sin ningún reparo que se llevara a cabo dicho despropósito.

Ayer se ha visto un fenómeno nuevo dentro de la convocatoria de huelga, que es el de que (aún con personas reacias a participar por los motivos antes mencionados) el hombre común, el de todos los días, a comprendido que era una herramienta para expresar su descontento con el derrotero que ha tomado la política económica y social española con los sucesivos recortes en educación, sanidad, etc. y que conduce a aumentar la recesión y el desempleo.

Dicho esto, han obligado a una gran parte de la sociedad a concurrir y han dejado a otra parte (la que no ha concurrido) mirando con recelo el resultado y la no oportunidad de expresar su descontento por no sentirse representada por los medios convocantes .

El descrédito que generan, ha impedido que fuese una huelga histórica, por el consenso general que existe entre los que estuvieron presentes, y los ausentes que además están obligados por la patronal a presentarse en sus puestos de trabajo, so pena de perderlo, cosa que se han cuidado bién de expresarlo en voz alta, pero implícito tácitamente y amparado por la reforma laboral permitida por ésos mismos sindicatos.

Es comprensible entonces, que la única unión posible entre las dos partes, fuese una repulsa a un sistema donde el desamparo es el común denominador, por falta de líderes con los que se sientan identificados.

El hombre común, que no esta afiliado a ningún partido, ni sindicato, encontró la única oportunidad de expresar su malestar y concurrió, el problema lo tienen en los que sienten el mismo malestar y no fueron, ya sea por coacción o desinterés, pero existen, piensan y votan, no vayan a pensar que solamente los manifestantes son todos los desconformes.

Ahora vendrán las lecturas de los sindicatos y dirán que fue un éxito, los del Psoe, que también apoyaron, los del PP, que no fue nadie y que el pueblo los apoya etc. Como siempre, los de a pié, se volverán a sentir defraudados y esperarán ya con pocas esperanzas, el término de las políticas económicas que dictan, no se que señores, desde Bruselas recomendando más recortes y sin previsión del costo social para la gente que debe vivir de un sueldo. Tengamos en cuenta, que la única solución de la crisis económica se salda con más empleo y que con recesión es imposible, por ahí andan sres. Economistas que avalan lo que escribo y las experiencias de otros países lo demuestran.

El ocio de la Burrocracia por Raúl Silva Silveira.

Desde hace tiempo estamos fomentando un estado que funciona como democrático, cuando en realidad, ha perecido con el paso de los años.
Si bién el formato de las elecciones es el convencional, con su correspondiente proporción de poder de acuerdo al resultado final, que dan lugar a las consabidas mayorías, absolutas o negociadas (como en el caso de Andalucía o de Asturias ) que logran el gobierno mediante coaliciones, que como en otros ejemplos, no reflejan la voluntad de una mayoría, ganada en las urnas.
Tal es el desarreglo que se ha constituido como norma, que ante determinadas sociedades políticas, dan ganas de llorar. Si bién, esto es un tema del que se puede escribir alguna que otra enciclopédia, no és el análisis que deseo hacer en éste artículo, sino referirme a como se ha reinventado el Absolutismo del siglo XXI.
Remitirme a la célebre frase de Luis XIV con aquello de “que estado soy yo”, la han aggiornado a la versión contemporánea, donde, ésas supuestas mayorías se alínean sin ningún pudor detrás ni discenso, detrás de su líder absoluto (léase Rajoy o Rubalcaba), en detrimento del espíritu, con que fue creada la democracia.
Tras la expulsión del poder de Tarquidio “El Soberbio”, se forma el senado romano, para gobernar Roma, compuesto por representantes de 300 familias patricias, donde se exponían o planteaban las distintas situaciones que requerían la decisión del senado, ámbito donde se expresaban las opiniones u opciones, siendo acatada su mayoría, mediante el voto de los asistentes.
Hasta aquí, el espíritu del concepto senado o consejo en su creación.
Ahora viene comprimido, en formato reducido, tan reducido, quepodemos decir que solo se limita a una bipolaridad donde los dos personajes, que aglutinan detrás de sí sus mayorías o minorías (que a su vez negocian con otras minorías, mediante concesiones, que hace una semana denostaban y decían que eran imposibles mientras ellos estuvieran, etc.) con la idea que pretenden implantar cada uno, por eso, ni se discute ni se puede disentir, van alineados como si fuesen uno, aunque no estén de acuerdo, por aquello del deber partidista.
¿Qué sucede con todos aquellos políticos que van solamente a levantar la mano para apoyar a su candidato?...
Pues que se aburren, que están ociosos y como ya sabemos, que cuando el diablo no tiene nada que hacer, mata moscas con la cola, entonces se dedican a hacer más gorda, obesa y pesada la burocracia, como para justificar sus hermosos sueldos.
El ocio de la burocracia, los hace crear cursos (que por supuesto no sirven para nada o en su defecto no tienen la calidad mínima requerida), tarjetas para la construcción (como si los pobres albañiles, que ahora tienen tiempo, se embarquen en otro trámite inútil), a los artesanos que saquen la tarjeta de artesano y homologen la normativa que acredita no sé que norma.
Todo ésto, por supuesto, acompañado de variadas oficinas, con muchos funcionarios, para justificar el verdadero despilfarro de dinero público,aumentando el costo burocrático inútil.
Me acabo de enterar que en Castilla La Mancha, reducen €150 millones en educación, pero destinan € 300.000 para cursos de caza en los colegios. Realmente, fusilables al amanecer.
Esta nueva “clase”, estos cráneos de escritorio, que con sus ideas, viven alejados de la realidad, y son el alma de la BURROCRACIA, son verdaderos escollos para la agilidad de una economía maltratada. Son peligrosos para la salud mental de cualquier emprendimiento medianamente creativo, porque si se tratara de algo nuevo, lo estudiarán, lo manipularán y lo dejaran en nada, por el solo hecho de ser sospechosamente, no previsto por su “clarividencia”.
España está en el puesto Nº 138, entre los países que más facilidades encuentran para la creación de empresas en el mundo, en fin...
Este es el verdadero ocio de la burocracia.
Como no me gusta la crítica sin aportar, creo que es necesario un cambio, pero para hacerlo, tengamos en cuenta que el que no cambia todo, no cambia nada. Propongo que los levanta manos de turno, se empleen solamente para las puntuales e inevitables situaciones en que sean imprescindibles, que se reduzcan oficinas inútiles, que reduzcan los asesores y dejan trabajar a los técnicos (que no tecnócratas) , que abundan en los ministerios y verán como empiezan a desaparecer vallas para la creación de empresas e inversores, tanto locales como extranjeros. Eso pasará si se terminan los cuentos.
El estado, al tener a ésta “clase política ociosa”, queda indefenso por la oportunidad , que les deja para decidir qué es lo que va a funcionar o nó y de ésta situación, luego nos enteramos que tal o cual emprendimiento fue viable, gracias a determinados sobornos.
No entiendo porqué recuerdo el proyecto de Eurovegas para Madrid, justo antes de la renuncia de la sra. Esperanza Aguirre, legado postrero a su actividad política o retiro dorado?...
No se, últimamente estoy tan sensible...

La política no tiene memoria

Hola queridos seguidores y lectores de CÁDIZGRITA, os damos las gracias por todo.

Es triste toda esta situación en la que 5,8 millones de españoles no sabemos que será de nosotros por no decir de los pensionistas y funcionarios a los que se les están quitando derechos elementales por culpa de la malísima gestión política de este país con tanta historia de luchas y de llantos por conseguir las libertades y los derechos elementales.

No quiero ser derrotista, pero sin el cooperativismo y la colaboración pegada y adjunta a la voluntad no iremos a ninguna parte, la política parece que no tiene memoria y que al mÁs antiguo estilo romano, se han enriquecido aprovechando cada año de legislatura.

La falta de vocación profesional afectada por el consumismo veloz del capitalismo, ha provocado parte de esta sinrazón de crisis que nos está haciendo agonizar en suspiros y lágrimas por nuestros mayores que se dejaron años de vida en el esfuerzo personal para sacarnos adelante, qué pena.

No quiero hablar de política cuando se habla de lo que estamos viviendo, sí de economía; pero cuándo dejarán que nuestros economistas auténticos, vocacionales, que están en las canteras aún, nos lleven mejor que estos comerciales metidos a políticos, interpretando algun papel de pelicula de hollywood.

Esto no es un cortijo de nadie, esto es tierra de labor del pueblo, señores.
loalka

UNA MAS DE DECRECIMIENTO por Enric Llopis

Enric Llopis - Rebelión

Uno de los grandes mentores de la teoría del decrecimiento, Serge Latouche, se expresa con rotundidad: “Vivimos en los tiempos de la desesperación, de la austeridad y del rigor total, pero en el marco de una sociedad del crecimiento sin crecimiento económico; y esta es la peor de las pesadillas; porque ni siquiera se generan puestos de trabajo, como sí ocurría en el periodo de “los 30 gloriosos” tras la Segunda Guerra Mundial; aunque no se respetara el medio ambiente y se diera un uso ilimitado del petróleo, al menos la gente podía alimentarse y se le garantizaba una cierta capacidad de autonomía; no es esta la alternativa que propone el decrecimiento, pero al menos resultaba más interesante que la opción absurda, injusta y monstruosa del rigor económico”.

Exactamente es lo que estamos viviendo.
loalka

LA SUBLEVACIÓN DE MARIANO por Raul Silva

Por los tiempos que corren, cada vez siento más intensamente una crisis que nos ha sumergido a niveles de pobreza que superan los de algunos países, de los que por aquí se les llama tercer mundo.

Tercermundista, es la carencia de principios, que no nos den una mínima garantía de lo que sucecderá mañana, la ausencia de moral en la que no importan los medios para lograr el objetivo, como quien por llegar a la presidencia mintió reiteradamente a la ciudadanía que en él confió, haciendo todo lo contrario a lo demagógicamente prometido. También se podría llamar estafa a su desempeño, que sería la forma más liviana de definirlo, ante los ojos de los españoles.

Pongamos como ejemplo, a un empresario, que tiene un empleado, que para lograr determinado puesto de trabajo, miente en su experiencia y conocimientos. El desenlace es uno solo, el despido.

Como en este caso del Sr Rajoy, no lo podemos despedir, entiendo que el gobierno ha dejado de representar a su pueblo, por lo tanto llego a la conclusión, de que una vez instaurado en el poder, se ha sublevado.

No obedece a la tarea para la cual ha sido contratado. Desobedecer es, una de las formas de violencia que tiene este gobierno que además, por si poco fuese, tiene varias más.

Violencia es jugar con las pensiones, es reprimir manifestaciones con palos y gases, es recortar sueldos de funcionarios y docentes, es no pedir responsabilidades a los directores de los bancoes que se retiran con jubilaciones millonarias y ahora tenemos que rescatar entre todos los españoles, es tener 9000 alcaldías, es permitir que esos bancos que debemos rescatar, desahucien y desalojen a familias con ancianos e hijos, es mirar hacia otro lado con todo el sufrimiento de la gente sin empleo y no aportar soluciones, pero recortando derechos adquiridos mediante años y años de lucha obrera de un plumazo, que sólo sirvió para que empresarios se beneficiaran con despidos irrisorios.

No se preocupe Sr Rajoy, ya sabemos en qué se basa su programa de gobierno, y no sé por qué, a mi no me sorprendió. Sinceramente, me hubiera sorprendido si se hubiera informado por el proceso económico y social en el que se vieron sumergidos otros países anteriormente y qué soluciones buscaron para emerger de coyunturas iguales, y aun peores, a la que se ve sumergida España. Este proceso de deterioro ya se ha visto, hace apenas una década en América del Sur (Brasil, Chile, Uruguay, Argentina) y las políticas adoptadas por las que salieron de esa encrucijada. Fíjese Ud. Que las que más han prosperado han sido las que durante dos ejercicios presidenciales (lula da Silva en Brasil, Tabaré Vázquez y José Mugica en Uruguay, y Bachelet en Chile) que han tenido un gobierno honesto y creativo, que rompieron con los cánones (por no decir vicios) de los partidos tradicionales.

Yo no creo en las casualidades, creo en una negociación realista, en verdaderos controles de la economía que limiten las acciones indiscriminadas de los especuladores amparados por bancos, que condenan a un pueblo de más de 40 millones de habitantes a la escoria del desempleo, la ignorancia, el exilio económico y social, total, si además, sus aventuras de financieras las terminamos pagando todos…
Sr Rajoy, los ministros de economía que han llevado a muchos países ricos a la pobreza, han sido los ilustres defensores del liberalismo económico, los defensores de esas ideas de recortes rígidos, que surgen cuando ya han acabado con los recursos de la gente.

Sr Rajoy, escuche a Holland, a Romnay, al mismo Obama, se lo están diciendo por que se han informado, que no existe crecimiento en recesión.

Le propongo algunas ideas: recórtese su sueldo a la mitad, usted y a todos los políticos, elimine las diputaciones provinciales, las jubilaciones tras ocho años de política, cuando a los ciudadanos se nos exige que trabajemos hasta los 67 años, los centenares de asesores contratados, los coches oficiales, las dietas indiscriminadas…

¿Usted sabe que el 42% de P.I.B. lo gasta el aparato del estado?
-Si nos están condenando a la indigencia
-Si no tenemos empleo
-Si no tenemos educación
-Si no tenemos sindicatos que defiendan verdaderamente el derecho de los trabajadores y parados, porque son pagados por el estado
-Si no podemos manifestarnos sin represión
-Si no tenemos garantizada la jubilación
-Si no tenemos confianza en usted y en la clase política
-Si no tenemos controles sobre la situación económica y financiera de este país
-Si no tienen apoyo las pymes (que son el 90% de la economía española)
-Si, sencillamente, no tiene ni idea de cómo arreglar esto
¿Me quiere decir para qué lo queremos a usted y a todos los políticos?
De sus múltiples encuentros con Ángela Merkel, donde le ha obligado a aplicar los recortes al país, me imagino el siguiente diálogo:

M.R. –“Ángela, si aplico estos recortes la gente no va a tener para comer”
A.M. - “que coman pasta, millones de vacas no pueden estar equivocadas”