lo absurdo

Lo extraño es qu qu este como estamos. España necesita un gobierno social y democrático capaz de hac por s ciudadanos lo lo realmente hace falta. Pan, trabajo y dignidad, lo demás son milongas y tiempo perdido. No podemos ser gobernado por la incertidumbre del PP. No s pued pued goberna goberna persona e incluso incluso no se puede confiar, gente gente han aprovechado pa enriquecimiento personal, gente que mir por la confederación de empresarios en vez de mirar por l intereses de los conciudadanos. Esto no tiene futuro. Ellos miran por su futuro sin hacer nada por los seis millones de parados. Prefieren vender España en vez de hacer teji productivo. Gastos inútiles de infraestructuras sobresalientes que no tiene sentido en el contexto actual de esta sociedad.
Todavía no ebatiendo si Rajoy será o no presidente. Somos o estamos dando a enten al mundo que lo españoles somos subnormales. No hem crecido lo suficiente como ciudadano sociales y democráticos. Aún queremos s mejores que el amigo, que nuestro amigo qu nuestro vecinoM la democracia y el bue acto hacia los demás empieza por c uno de nosotros.

Es increible que aún estemos en Cádiz como estamos, tanto paro, tanto desaliento, tanto sueño truncado por tanto y tanto político torpe, usurero y traidor. Gente que ha venido ha Cádiz a saquear las arcas del pueblo, las ilusiones de sus gentes que con el día a día sueñan en un tiempo mejor.

No hay derecho, no es de buen cristiano, no es propio de personas dignas de beber agua. No es posible que aún estemos igual porque la política necesita un procedimiento burocrático. El hambre no es un proceso, es una necesidad el comer, el vivir con dignidad. Es todo tan absurdo que parece que el dinero los entretiene en cervecitas en cualquier plaza de la ciudad, en algún mentidero donde perder el tiempo.

Estamos hartos de tanto político que aún está aprendiendo a ser hombre. Estamos cansados de tanto papanata de cortijeo, y harto de tantas falsas esperanzas. Sueños truncados como si fuéramos niños. No puede ser cierta tanta tontería suelta.
Hacer tejido productivo no es un milagro, no es un proyecto de utopías extrañas, pero sí es verdad que cuando se quiere se puede y cuando no, es no. Parece como si hubiera beneficio en seguir así, hundiendo a esta maldita (y bendita) ciudad, sí maldecida por el tiempo y por su propia gente que engañada espera un tiempo mejor.

Por favor hagamos cooperativas organizadas, estudiadas deprisa y corriendo que el hambre no tiene más que empezar a dar dolores de estómagos.

DECRECIMIENTO

DECRECIMIENTO

Lo obvio ha de ser enfatizado, ha sido ignorado durante largo tiempo
InicioHistoria
»
OrígenesViaje por la galaxia decrecienteEl decrecimiento en el estado español¿Qué es?Qué hacer
»
Sencillez VoluntariaAlternativas» Ciudades en TransiciónCooperativas IntegralesGrupos de ConsumoMovimiento lentoPermaculturaOkupaciónSoberanía alimentariaAgroecologíaBanco de tierrasRecuperación de edificios y viviendas vacíasBanca éticaLucha contra las grandes obrasSindicalismo autogestionarioReparto de trabajoEcoaldeasRenta básica y techo de ingresosGrupos de insolventesTransporte colectivo compartidoRepoblación ruralRelocalización agrariaAutoconstrucción ecológicaArquitectura sostenibleReparto de tierrasHuertos comunitariosSalud integralParto, lactancia y crianza naturalComunidades de conocimiento librePrensa libreEducación libreRedes de truequeBancos de horasMercados localesDesobediencia fiscalDesobediencia civilCooperativas de producción y consumoEnergías renovablesRedes de intercambioMonedas socialesAcción Política» Redefinir el trabajoEconomía del donRelocalizaciónVolver a lo sencilloReencontrarse con el tiempo vitalAutogestión y democracia participativaEcofeminismoNoviolenciaLo pequeño es hermosoCooperación Norte-SurSalir de la adicción financieraReanudar el SentidoImaginario
»
Productores de significadoMitos» ProgresoAbundancia y escasezDesarrolloDesarrollo sostenibleOptimismo tecnológicoDesmaterialización de la economíaCrecimientoGlobalizaciónProceso productivo
»
Necesidades humanasProceso económicoFunción exponencialCrisis
»
Acumulación y crecimientoEscenario» PublicidadObsolescenciaCréditoMúltiples crisis» EnergéticaEconómicaFinancieraPolíticaSocialCulturalEcológicaÉticaLa crisis como oportunidadLa crisis como oportunidad. Por una transición vía decrecimiento

domingo, abril 06, 2014 Enric Duran No comments
Enric Duran en el viejo topo nº 253







Desde los movimientos sociales, Enric Durán apuesta por dar pasos concretos hacia una sociedad que, a través de prácticas solidarias y comunitarias, inicie su despegue del capitalismo. Abandonar la globalización, relocalizar la economía y la política, rechazar el crecimiento económico como modo de desarrollo y de creación de empleo son algunas de sus propuestas.

Comunidad y cooperación social, ejes para abandonar el capitalismo.

Ante la gran crisis económica que azota al sistema capitalista y que antecede lo que con toda probablidad será la mayor depresión desde el crack del 29, la línea que ha tomado el poder político y financiero global es la de una huida hacia adelante. La importancia de esta constatación no por previsible debe minusvalorarse.

Las medidas que se están adoptando desde el poder político global, van en la línea de afianzar el sistema actual con grandes aportaciones a los bancos y cada vez más a otros sectores estratégicos a costa de la mayor parte de la ciudadanía, que está recibiendo la atención mínima necesaria para mantener la paz social, mientras muchas empresas aprovechan la situación para hacer limpieza a través de multitud de ERE's Ante esta situación excepcional es fundamental mirar más allá de las finanzas y de la economía de casino que está haciendo tanto daño a la economía real.

El G20 ha apostado por oponerse al proteccionismo y por mantener el crecimiento económico como fin en sí mismo, y esto es igual a apostar por el colapso ecológico. Nadie de arriba dice que hablar de proteccionismo, ecológicamente hablando, sería sinónimo de reducir globalmente el transporte de mercancías y personas.

El transporte actual es un 95% dependiente del petróleo, el cual ya ha llegado a su pico –su capacidad máxima de producción– y en breve empezará a declinar. Si bien pueden haber varias alternativas para producir electricidad de manera renovable, no las hay válidas para sustituir los combustibles líquidos necesarios para el transporte de mercancías que va mayoritariamente en camión y barco.

Ningún jefes de estado del G20 considera que hablar de crecimiento económico, como objetivo en sí mismo, está fuera de toda lógica consecuente en un mundo que está llegando a sus límites naturales. No quieren reconocer que lo que deben hacer es cambiar un sistema económico en el que el dinero es creado por los bancos de la nada, y dónde el sistema de negocio bancario basado en el tipo de interés hace que sin crecimiento haya depresión económica y social, como estamos viendo en la actualidad.

Nadie recuerda ahora el gran problema del cambio climático, que fue tan mediático en el 2006 y el 2007 hasta que empezó la crisis económica. Sin olvidarnos de los peligros que tenemos ante la dificultad de acceso a agua potable, la escasez de minerales básicos para la industria, la reducción de la pesca y de tierras cultivables, las especies que se extinguen etc...

Por no hablar del aumento del número de pobres en todo el mundo, por causas intrínsecas al sistema capitalista, ya mucho antes que empezara la crisis actual.

Querer solucionar la crisis económica dando la espalda a las crisis energética, ecológica y social es una de las decisiones más irresponsables de la historia.

Ahora que la depresión económica impedirá crecer durante unos cuántos años puede estar ante nosotros la gran oportunidad para construir un nuevo sistema económico que nos permita perdurar en el planeta mucho tiempo y acabe con las desigualdades sociales. Eso, como era de prever, no lo van a hacer los mismos poderes económicos y políticos que nos han llevado a esta situación.

¿Ante eso que podemos hacer desde los movimientos sociales?

Hemos de evitar la visión parcial y cerrada que ya tienen los poderosos y la izquierda institucional, no podemos luchar sólo para que los capitalistas no sean tan malos y dejen menos personas en paro. No podemos dedicarnos simplemente a pedir a los políticos que destinen dinero a la clase trabajadora, o a nuestro sector económico concreto.

Tenemos el deber de unirnos para transformar el sistema. Estamos iniciando unos años muy importantes en la historia de la humanidad, la depresión económica que está llegando será posiblemente la última oportunidad que tendremos para parar la destrucción del planeta y salvarnos a nosotros los humanos de una catástrofe social sin precedentes.

Ante una situación excepcional, no podemos seguir actuando como estamos habituados a hacer desde los movimientos sociales, sino que hacen falta respuestas excepcionales. Por todo ello, las acciones de presión puntuales, como determinadas acciones directas, manifestaciones o incluso la tan ansiada huelga general de trabajadores, las tendríamos que acompañar de acciones estratégicas de carácter sostenido que nos permitan progresivamente ir restando hegemonía al poder y repartirla entre los de abajo. Y especialmente son necesarias respuestas que incluyan al mismo tiempo el embrión de una nueva sociedad. Es importante actuar tanto respecto a la sociedad en general (o por lo menos la gente abierta a cambios) como entre la gente que ya practica otra manera de vivir. En este segundo caso, pienso que debemos apostar por la extensión del decrecimiento.

El decrecimiento como práctica de los nuevos movimientos sociales.

El movimiento del decrecimiento denuncia el mito del crecimiento perpetuo, y propone salir de los parámetros del productivismo, del consumismo y al fin y al cabo salir del sistema capitalista. Para hacerlo nos propone relocalizar las maneras de vivir. Se trata de abandonar el proceso de globalización económica y relocalizar la economía, es decir la producción y el consumo, y con ellas reducir el transporte. Para hacerlo hace falta relocalizar la política y así conseguiremos que vuelva a ser controlada por la gente.

Relocalizar la política significa por ejemplo que los niveles de soberanía vayan de abajo arriba, de manera que todo lo que se pueda decidir a nivel municipal no se decida en niveles superiores y sólo aquello que afecte a todo el país se decida en ese nivel. Vivir así, nos permitiría liberarnos del poder de las empresas transnacionales y los poderes económicos mundiales.

Esta transición hacia lo local se debe llevar a la práctica acompañada de una reducción radical del consumo que pueda causar por tanto una reducción de la producción y de los transportes. Aquello que se considere necesario, se debe ir produciendo cada vez más sobre principios ecológicos y cerrando los ciclos de las materias utilizadas.

La reducción del consumo necesita un cambio cultural importante en el que paulatinamente las personas dejemos de basar nuestro bienestar en las propiedades y el consumo de bienes materiales y valoremos mucho más los bienes relacionales, como son por ejemplo las relaciones humanas.

Y una de las claves para aplicar estos cambios económicos, políticos y culturales es rehacer la comunidad como elemento básico que permita poner en marcha nuevas formas de convivencia, en las que salgamos del individualismo que ha predominado
en las últimas décadas, aprendamos a cooperar entre vecinos y vecinas para ayudarnos los unos a los otros en nuestras necesidades, evolucionando así hacia una autonomía comunitaria del estado y del mercado para resolver las cosas del día a día.

Esta forma de transformar se está organizando desde la base social a partir de experiencias concretas que resuelven por mentales y privadas-mercantiles las necesidades básicas de cada persona y de la comunidad en temas básicos como la vivienda, la alimentación, la educación, el trabajo, la salud y el ocio, entre otros. Allí tenemos ejemplos de ello, como son los centros sociales autogestionados, las cooperativas de consumo ecológico, las escuelas libres, las redes de intercambio y los huertos comunitarios.

Para convertir las experiencias concretas realmente en una alternativa sistémica debemos ir mucho más allá y combinarlas unas con otras. La construcción de puentes de cooperación social puede permitir optimizar esfuerzos y energías, conectar espacios y extender cada vez más la red, de manera que se vuelva mucho más fuerte y dinámica. Por ello es importante que en cada territorio se genere un gran banco de recursos de todo tipo: materiales para compartir, viviendas vacías o con espacio, tierras para cultivar, conocimientos para la autogestión cotidiana, propuestas para el decrecimiento, y otras…

Para sacar adelante nuevas maneras de vivir, hacen falta recursos materiales y también mucha dedicación. Por ello, además de compartir lo que ya se tiene, es fundamental liberar ese tiempo tan necesario para consolidar esos proyectos.

Puesto que la falta de dinero suele convertirse en un problema limitador para la consolidación de alternativas, hace falta superar esa escasez y crear un sistema de acceso a las necesidades que en sí mismas sean parte de la alternativa de sociedad.

Un ejemplo de ello sería el Espacio Público Autónomo, que la Xarxa pel decreixement está tratando de poner en marcha en Catalunya. Éste consistiría en una red de personas y recursos donde se garanticen a partir de relaciones comunitarias las necesidades básicas de las personas que participen, con el objetivo que éstas dejen de dedicarse a trabajar en la economía capitalista y se puedan dedicar a proyectos de la sociedad alternativa.

Propuestas como ésta quieren contribuir a que la gente, organizada en los movimientos sociales, pueda convertirse en un contrapoder real a los poderes fácticos, de manera que podamos oponernos a los planes de los de arriba a la vez que ponemos en práctica un embrión de lo que puede ser una nueva forma de organización de la sociedad.

Para avanzar en esos objetivos es necesario aumentar la base social de estas prácticas. Para ello, ¿qué mejor que aprovechar la actual crisis económica para demostrar a través de la práctica cómo la cooperación social puede mejorar la calidad de vida de la gente? La aportación de los movimientos sociales a la sociedad en tiempos de crisis.

Ante una problemática económica generalizada propongo que nos relacionemos con la sociedad especialmente en cuanto a los que son los tres grandes problemas que forman parte de la percepción común de la crisis: endeudamiento/sistema financiero, vivienda y trabajo, desde una perspectiva que nos permita avanzar mediante una respuesta social que también responda a otras necesidades profundas que no son tan evidentes pero que ya hemos comentado: recuperar la comunidad, el equilibrio ecológico con el entorno, y la cooperación social. De esa manera la acción de los movimientos ante la crisis tendría como resultado un acercamiento a las prácticas decrecentistas de un mayor número de personas.

Así pues, en cada uno de estos temas necesitamos proyectos estratégicos que puedan tener un impacto importante en la forma de vida de mucha gente. Siempre bajo el prisma de las cooperativas como método legal de agregar voluntades a una práctica no capitalista, y las relaciones comunitarias como medio y a la vez fin para superar el individualismo a que nos somete el sistema. A partir de ello, aquí comparto algunas propuestas concretas.

En el ámbito del endeudamiento de los particulares, que les obliga a esclavizarse con trabajos que odian o más horas de las que querrían, desde el colectivo Crisis hemos iniciado la campaña para una huelga de usuarios y usuarias de banca. Mediante la cual, las personas morosas o que opten por serlo, podrán cortar sus cadenas y al mismo tiempo implicarse en soluciones cooperativas a sus problemas de vivienda, trabajo y estilo de vida. A la vez que cualquiera se podrá implicar tenga deudas o no, vaciando o cerrando su cuenta en un banco capitalista para apostar por alternativas financieras éticas, cooperativas y en algunos casos comunitarias. De esta manera iremos disminuyendo colectivamente nuestra colaboración con el sistema para financiar su alternativa.

En el ámbito de la vivienda propongo como proyecto estratégico la creación de cooperativas de vivienda de uso. Es decir, donde los participantes son inquilinos y a la vez socios de la cooperativa que es propietaria de la vivienda. Esta idea que aborta la especulación, sigue el modelo escandinavo “andel” que está popularizando, hasta ahora todavía con poco impacto, la asociación Sostre civic.

Ahora se abre una buena oportunidad para generalizar esa propuesta, porque con unos pocos cálculos cualquier persona hipotecada podrá darse cuenta que dejando de pagar su hipoteca y apostando por ese modelo, podrá aumentar a medio plazo su bienestar y seguridad, disminuyendo sus necesidades económicas.

Este modelo de cooperativa de vivienda además de por el propio acceso a la vivienda es importante por todas las relaciones comunitarias que puede conllevar, pues se pueden generar tareas, espacios y usos comunes que además ayudarán a reducir el impacto ecológico de nuestra forma de vida.

Se trata de realizar una expropiación ciudadana de la propiedad capitalista para convertirla en propiedad colectiva, y la cooperativa de uso es una manera legal de hacerlo que puede complementarse con las acciones de desobediencia civil tipo okupaciones que ya conocemos.

Sabemos de sobra que también debemos construir una acción unitaria en el ámbito del trabajo, delante de los despidos y del aumento exponencial del paro que se está empezando a vivir. No podemos conformarnos con presionar para quedarnos como estamos; porque la construcción de una alternativa al capitalismo necesita de otros tipos de empresas, autogestionadas por los trabajadores y trabajadoras, que se dediquen cada vez más a aquellas áreas económicas que nos permitan realizar una transición hacia otra manera de vivir.

Es necesario apostar por la expropiación y la recuperación obrera de empresas y a la vez por la transición de éstas hacia otros modelos productivos. Y hace falta apostar por crear nuevas cooperativas que hagan posible otra manera de producir y de vivir.

Es importante que el entramado existente de sindicalistas alternativos y combativos asuma esa estrategia en sus incansables acciones de apoyo a los trabajadores en peligro, puesto que será de esta forma que dotaremos de una estrategia realmente anticapitalista al actual proceso de luchas sociales. En ese camino, sin duda contarán con el apoyo del movimiento ecologista y cooperativo, junto con nuevos movimientos sociales, entre ellos el movimiento por el decrecimiento.

Y de manera transversal a los tres ámbitos comentados es importante construir redes comunitarias de apoyo a las personas que por causas de lucha o precariedad tengan problemas para cubrir sus necesidades básicas: (vivienda, alimentación, etc.). Una propuesta que puede interesar a embargados y parados. La misma idea que comentábamos del espacio público autónomo cuando hablábamos del decrecimiento, pero extendida a cualquier persona que tenga necesidades que puedan cubrirse con la autogestión. Quizá es el momento de recuperar la idea de las asociaciones de vecinos pero en un formato basado en la producción de nuevas relaciones sociales y económicas en el ámbito comunitario. ¿Acaso como cooperativas comunitarias?

Conflicto y sistematización. Por la complementariedad de las estrategias de acción.

Estoy enfocando este artículo hacia estrategias de transformación positiva, pero antes de acabar cabe recordar que ella no puede estar exenta de conflicto. El conflicto es inevitable, pero además necesario, porque mucha gente se conciencia a través de una injusticia o situación delicada que le afecta directamente y esta situación estructural activa su motivación para hacer a la vez su cambio personal y participar del cambio colectivo. En el conflicto el individuo se convierte en parte de un colectivo, y el cambio positivo necesita de esos colectivos para alcanzar una envergadura adecuada.

En un momento de crisis como el actual, las situaciones de conflicto se acrecientan y por tanto también las oportunidades de cambios. Mediante el conflicto, de algunas de las empresas del capital que cierran ahora deberán salir las empresas sociales y sostenibles del mañana.

El nosotros contra ellos es algo que se da de manera múltiple en miles de conflictos que hay en nuestra sociedad, y estará allí mientras exista un sistema basado en clases sociales.

Si queremos que la opción por las transformaciones positivas crezca, podemos dedicarnos los que podamos a apoyar a muchos de estos “nosotr@s” en sus conflictos en su lugar de trabajo, de vivienda o donde sea, y provocar que a partir de la práctica de solidaridad también deserten de la opción sistémica (ser explotado, estar hipotecado, etc..) y se impliquen en la creación de una solución positiva que supere esta situación de conflicto. A través de la solidaridad y apoyo mutuo, será más viable desertar de unas realidades y construir otras.

Igualmente, por mucho que desertemos, no nos olvidemos de que el conflicto seguirá existiendo. Por ejemplo, una gran mayoría seguimos obligados a ducharnos en un agua que gestiona Agbar, calentar esa agua a través de otra empresa llamada Gas Natural y conectarnos a internet a través de Telefónica. Empresas que siguen explotando trabajadores y destruyendo el planeta en otros lares y que a la larga harían imposible ese modelo de vida que estamos construyendo.

En algún momento, cuando hayamos dado muchos otros pasos antes y tengamos sistematizada y extendida esa otra forma de vivir, deberemos afrontar ese conflicto con el sistema dominante y afrontar la expropiación de esas empresas que gestionan necesidades públicas.

La necesidad de otra sistematización es necesaria también para que mucha gente se implique en desertar del capitalismo y participar en esos cambios positivos. Hay bastantes personas que necesitan ver que hay algo más allá de pequeños flotadores para tirarse a la piscina. En este artículo he incluido algunos de los elementos que se podrían incluir en lo que podría ser un plan de acción de transición, un plan para llevar a la práctica una transición desde el abandono colectivo del sistema actual, hacia la construcción de otra sociedad. Un plan estratégico de acción, en que el cambio individual y el colectivo; el cambio estructural y el cultural, sean sinérgicos y paralelos, un programa completo pero a la vez abierto y en permanente reconstrucción que nos permita hacer camino al andar. Un plan donde quepan muchos planes, para un mundo donde quepan muchos mundos.

Para concluir, aclarar que en este artículo no he estado hablando de esa otra sociedad que aún nos queda muy lejos y, a golpe de obsesionarnos demasiado en ella, dejamos de hablar de los primeros pasos y los siguientes, que son los que nos pueden permitir acercarnos para que esa alternativa se divise más cerca. Así que me he centrado en proponer lo que podemos hacer para aprovechar la crisis y empezar a salir del capitalismo, aquí y ahora.

Enric Duran es guerrillero antibancario

VIDENTE EGIPCIA ANUNCIA TERREMOTO EN EEUU ESTE 28 DE MARZO

VIDENTE EGIPCIA ANUNCIA TERREMOTO EN EE.UU. ESTE 28 DE MARZO
Nuevamente diversos artículos en Internet han lanzado una nueva fecha para el llamado Fin del Mundo, aunque en este caso para ser más precisos, hablamos más bien sobre el inicio del fin de los tiempos.

Esta predicción tiene como fecha concreta el viernes 28 de marzo de este año.

Esta fecha ha sido atribuida a la reconocida vidente egipcia Joy Ayad, quien ha dicho que es muy probable que para esta fecha, es decir, la próxima semana, ocurrirá un acontecimiento que sacudirá la Tierra, se presume que un terremoto, y que esto ocurrirá en los Estados Unidos.

También anuncia que este año, el mapa del mundo cambiará, Rusia tendrá más poder, frente a los Estados Unidos y China; y que debido al cambio climático, habrá nevadas en Egipto e inundaciones en Arabia Saudita.

“En 2014 el mapa del mundo va a cambiar, mientras que Rusia ganará más peso político Estados Unidos o China caerán. Los ciudadanos de Arabia Saudí tendrán que estar en alerta debido a una gran inundación en el futuro cercano", sostiene Joy Ayad.
Etiquetas: Joy Ayad, profecía, terremoto, videntes

El relativo éxito de la huelga, por Raúl Silva Silveira

En el día de ayer se ha celebrado la huelga general, con varias lecturas sobre el descontento de la gente, cosa que se habrán de encausar a los diversos intereses de quienes la evalúen, ya sea el PP , Psoe o sindicatos.

El resultado de la misma, si que deja un nuevo enfoque, que es el descontento todas las clases sociales, por la pluralidad de los participantes, donde se veían a jóvenes estudiantes junto a obreros, profesionales, funcionarios, amas de casa, pensionistas, jubilados, etc. Pero por éste motivo no vayamos a caer en el error de que ésta huelga haya sido consensuada por la labor de los sindicatos españoles.

Partamos de la base que los sindicalistas representan a la patronal y son empleados del gobierno, y si no lo creen así, piensen en la última reforma laboral y después me cuentan, por lo tanto son mal vistos por la gran mayoría de los trabajadores españoles por permitir sin ningún reparo que se llevara a cabo dicho despropósito.

Ayer se ha visto un fenómeno nuevo dentro de la convocatoria de huelga, que es el de que (aún con personas reacias a participar por los motivos antes mencionados) el hombre común, el de todos los días, a comprendido que era una herramienta para expresar su descontento con el derrotero que ha tomado la política económica y social española con los sucesivos recortes en educación, sanidad, etc. y que conduce a aumentar la recesión y el desempleo.

Dicho esto, han obligado a una gran parte de la sociedad a concurrir y han dejado a otra parte (la que no ha concurrido) mirando con recelo el resultado y la no oportunidad de expresar su descontento por no sentirse representada por los medios convocantes .

El descrédito que generan, ha impedido que fuese una huelga histórica, por el consenso general que existe entre los que estuvieron presentes, y los ausentes que además están obligados por la patronal a presentarse en sus puestos de trabajo, so pena de perderlo, cosa que se han cuidado bién de expresarlo en voz alta, pero implícito tácitamente y amparado por la reforma laboral permitida por ésos mismos sindicatos.

Es comprensible entonces, que la única unión posible entre las dos partes, fuese una repulsa a un sistema donde el desamparo es el común denominador, por falta de líderes con los que se sientan identificados.

El hombre común, que no esta afiliado a ningún partido, ni sindicato, encontró la única oportunidad de expresar su malestar y concurrió, el problema lo tienen en los que sienten el mismo malestar y no fueron, ya sea por coacción o desinterés, pero existen, piensan y votan, no vayan a pensar que solamente los manifestantes son todos los desconformes.

Ahora vendrán las lecturas de los sindicatos y dirán que fue un éxito, los del Psoe, que también apoyaron, los del PP, que no fue nadie y que el pueblo los apoya etc. Como siempre, los de a pié, se volverán a sentir defraudados y esperarán ya con pocas esperanzas, el término de las políticas económicas que dictan, no se que señores, desde Bruselas recomendando más recortes y sin previsión del costo social para la gente que debe vivir de un sueldo. Tengamos en cuenta, que la única solución de la crisis económica se salda con más empleo y que con recesión es imposible, por ahí andan sres. Economistas que avalan lo que escribo y las experiencias de otros países lo demuestran.

El ocio de la Burrocracia por Raúl Silva Silveira.

Desde hace tiempo estamos fomentando un estado que funciona como democrático, cuando en realidad, ha perecido con el paso de los años.
Si bién el formato de las elecciones es el convencional, con su correspondiente proporción de poder de acuerdo al resultado final, que dan lugar a las consabidas mayorías, absolutas o negociadas (como en el caso de Andalucía o de Asturias ) que logran el gobierno mediante coaliciones, que como en otros ejemplos, no reflejan la voluntad de una mayoría, ganada en las urnas.
Tal es el desarreglo que se ha constituido como norma, que ante determinadas sociedades políticas, dan ganas de llorar. Si bién, esto es un tema del que se puede escribir alguna que otra enciclopédia, no és el análisis que deseo hacer en éste artículo, sino referirme a como se ha reinventado el Absolutismo del siglo XXI.
Remitirme a la célebre frase de Luis XIV con aquello de “que estado soy yo”, la han aggiornado a la versión contemporánea, donde, ésas supuestas mayorías se alínean sin ningún pudor detrás ni discenso, detrás de su líder absoluto (léase Rajoy o Rubalcaba), en detrimento del espíritu, con que fue creada la democracia.
Tras la expulsión del poder de Tarquidio “El Soberbio”, se forma el senado romano, para gobernar Roma, compuesto por representantes de 300 familias patricias, donde se exponían o planteaban las distintas situaciones que requerían la decisión del senado, ámbito donde se expresaban las opiniones u opciones, siendo acatada su mayoría, mediante el voto de los asistentes.
Hasta aquí, el espíritu del concepto senado o consejo en su creación.
Ahora viene comprimido, en formato reducido, tan reducido, quepodemos decir que solo se limita a una bipolaridad donde los dos personajes, que aglutinan detrás de sí sus mayorías o minorías (que a su vez negocian con otras minorías, mediante concesiones, que hace una semana denostaban y decían que eran imposibles mientras ellos estuvieran, etc.) con la idea que pretenden implantar cada uno, por eso, ni se discute ni se puede disentir, van alineados como si fuesen uno, aunque no estén de acuerdo, por aquello del deber partidista.
¿Qué sucede con todos aquellos políticos que van solamente a levantar la mano para apoyar a su candidato?...
Pues que se aburren, que están ociosos y como ya sabemos, que cuando el diablo no tiene nada que hacer, mata moscas con la cola, entonces se dedican a hacer más gorda, obesa y pesada la burocracia, como para justificar sus hermosos sueldos.
El ocio de la burocracia, los hace crear cursos (que por supuesto no sirven para nada o en su defecto no tienen la calidad mínima requerida), tarjetas para la construcción (como si los pobres albañiles, que ahora tienen tiempo, se embarquen en otro trámite inútil), a los artesanos que saquen la tarjeta de artesano y homologen la normativa que acredita no sé que norma.
Todo ésto, por supuesto, acompañado de variadas oficinas, con muchos funcionarios, para justificar el verdadero despilfarro de dinero público,aumentando el costo burocrático inútil.
Me acabo de enterar que en Castilla La Mancha, reducen €150 millones en educación, pero destinan € 300.000 para cursos de caza en los colegios. Realmente, fusilables al amanecer.
Esta nueva “clase”, estos cráneos de escritorio, que con sus ideas, viven alejados de la realidad, y son el alma de la BURROCRACIA, son verdaderos escollos para la agilidad de una economía maltratada. Son peligrosos para la salud mental de cualquier emprendimiento medianamente creativo, porque si se tratara de algo nuevo, lo estudiarán, lo manipularán y lo dejaran en nada, por el solo hecho de ser sospechosamente, no previsto por su “clarividencia”.
España está en el puesto Nº 138, entre los países que más facilidades encuentran para la creación de empresas en el mundo, en fin...
Este es el verdadero ocio de la burocracia.
Como no me gusta la crítica sin aportar, creo que es necesario un cambio, pero para hacerlo, tengamos en cuenta que el que no cambia todo, no cambia nada. Propongo que los levanta manos de turno, se empleen solamente para las puntuales e inevitables situaciones en que sean imprescindibles, que se reduzcan oficinas inútiles, que reduzcan los asesores y dejan trabajar a los técnicos (que no tecnócratas) , que abundan en los ministerios y verán como empiezan a desaparecer vallas para la creación de empresas e inversores, tanto locales como extranjeros. Eso pasará si se terminan los cuentos.
El estado, al tener a ésta “clase política ociosa”, queda indefenso por la oportunidad , que les deja para decidir qué es lo que va a funcionar o nó y de ésta situación, luego nos enteramos que tal o cual emprendimiento fue viable, gracias a determinados sobornos.
No entiendo porqué recuerdo el proyecto de Eurovegas para Madrid, justo antes de la renuncia de la sra. Esperanza Aguirre, legado postrero a su actividad política o retiro dorado?...
No se, últimamente estoy tan sensible...

La política no tiene memoria

Hola queridos seguidores y lectores de CÁDIZGRITA, os damos las gracias por todo.

Es triste toda esta situación en la que 5,8 millones de españoles no sabemos que será de nosotros por no decir de los pensionistas y funcionarios a los que se les están quitando derechos elementales por culpa de la malísima gestión política de este país con tanta historia de luchas y de llantos por conseguir las libertades y los derechos elementales.

No quiero ser derrotista, pero sin el cooperativismo y la colaboración pegada y adjunta a la voluntad no iremos a ninguna parte, la política parece que no tiene memoria y que al mÁs antiguo estilo romano, se han enriquecido aprovechando cada año de legislatura.

La falta de vocación profesional afectada por el consumismo veloz del capitalismo, ha provocado parte de esta sinrazón de crisis que nos está haciendo agonizar en suspiros y lágrimas por nuestros mayores que se dejaron años de vida en el esfuerzo personal para sacarnos adelante, qué pena.

No quiero hablar de política cuando se habla de lo que estamos viviendo, sí de economía; pero cuándo dejarán que nuestros economistas auténticos, vocacionales, que están en las canteras aún, nos lleven mejor que estos comerciales metidos a políticos, interpretando algun papel de pelicula de hollywood.

Esto no es un cortijo de nadie, esto es tierra de labor del pueblo, señores.
loalka